Aller au contenu
Aumilitaire
  • Rejoignez Aumilitaire

    Inscrivez vous aujourd'hui et recevez le guide gratuit Aumilitaire

     

Nouveau CEMA


Messages recommandés

 

 

596f4d1dcfa0b_Gnaral-LECOINTRE-9-BLBMa-T21.jpg.56e9384b7394d3425515fb8b61ee7e9f.jpg

 

 

Emmanuel Macron a nommé ce mercredi le général François Lecointre comme nouveau chef d’état-major des armées après la démission du général Pierre de Villiers.

Le général François Lecointre, actuellement chef du cabinet militaire du Premier ministre Édouard Philippe, a été nommé chef d’état-major des armées en remplacement du général Pierre de Villiers, démissionnaire.

Né en 1962, François Lecointre est officier de carrière dans l’armée de terre. Saint-cyrien, il appartient à l’arme des troupes de marine où il a servi comme lieutenant et capitaine au 3e régiment d’infanterie de marine de Vannes et au 5e régiment interarmes d’outre-mer à Djibouti.

Il a été engagé en Irak lors de la première guerre du Golfe (1991), en Somalie (1992), en République de Djibouti dans le cadre de l’opération Iskoutir (1991-1993), au Rwanda dans le cadre de l’opération Turquoise (1994) ainsi qu’à Sarajevo (1995) où le 27 mai 1995, jeune capitaine, il a mené l’assaut français contre le pont de Verbania tenu par les Serbes.

François Lecointre a ensuite servi à l’état-major de l’armée de terre, au sein du bureau de conception des systèmes de forces.

Il a commandé le 3e régiment d’infanterie de marine stationné à Vannes et à ce titre le groupe tactique interarmes 2 (GTIA2) en République de Côte d’Ivoire d’octobre 2006 à février 2007.

Ancien auditeur puis directeur de la formation au Centre des hautes études militaires (CHEM), il a été jusqu’à l’été 2011, adjoint « terre » au cabinet militaire du ministre de la Défense puis a commandé de la 9e brigade d’infanterie de marine jusqu’à l’été 2013.

 

http://www.ouest-france.fr/politique/le-general-francois-lecointre-est-le-nouveau-chef-d-etat-major-des-armees-5144090

Modifié par GauthierGrg

La guerre n'est pas belle, l'humanité ne l'est pas non plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait. Il n'est pas venu là par hasard et MACRON l'avait avec son conseiller Alexis KOHLER, le secrétaire général de l'Elysée, "mis en réserve" chez PHILIPPE en attendant............

BTX

Reste à savoir quelle sera l'attitude des CEM d'armée.

Ya Rab Yeshua.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire de toute manière, si pas content ils sauteront et seront simplement remplacé par quelqu'un de plus docile comme cela vient d'être le cas avec le CEMA et cela restera ainsi tant que la grande muette restera muette.

Modifié par Sco
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je vois pas forcément le mal partout , il y a une baisse d'un coté mais une hausse de l'autre ... donc reste a voir ce qui va être moins subventionner , il y a des trucs dans l'équipement qui sert a rien et coute cher , par exemple les gilets de combat , qu'ils sois TTA ou FS , c'est de la merde :D , mais c'est pas donner a l'année la facture ... donc wait and see , je crie pas pour le moment j'attends de voir ce qui va vraiment se passer et pas ce que dise des journalistes qui connaissent de l'armée que le noms est encore :X ! haha

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Zante a dit :

 j'attends de voir ce qui va vraiment se passer et pas ce que dise des journalistes qui connaissent de l'armée que le noms est encore :X ! haha

Nan mais les journalistes s'y connaissent mieux que toi nan ? (^^). Ils ont un "spécialiste", c'est qu'il doit être super fort ............................... Ô désespoir, sauvez nous de BFM-WC (entre autre hein ;-))

 

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis pas aussi simple que ça ...

Même des gens que l'on dirais talentueux sont aussi fort pour obtenir de l'information qu'un gosse de 4 ans :D ! haha

Il y a plusieurs règles avant d'agir ou parler ... choses que je pense , très peu de personne sont capable de faire :X ! Donc la j’englobe beaucoup de monde !

Le problème c'est pas les journaux ou émissions , mais l'homme qui va utiliser une informations dans sont sens par sa vision étroite , c'est valable pour tout le monde , toutes classes , tout bords politiques !

Moi aussi qui aime bien être le plus neutre possible , il m'arrive aussi parfois de pervertir certaines informations qui vont aller dans mon sens ... c'est humain ! On veut faire approuver ce qui nous importe être important , même si pour le faire , il faut glisser quelque petit mensonge ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je sais pas ce que j'ai , si c'est le chaud ou quoi , mais je devient gentil a expliquer un peu au gens des trucs importants :D !

haha , il est temps que je m'occupe d'un fiston moi ! Je crois que j'ai besoin d'un mini moi :lol: !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avoir un penchant est tout à fait humain, mais pervertir l'information et la manipuler pour obtenir "du chiffre", c'est plus le dada d'un youtuber que des "professionnels". Certains font très bien leur travail mais malheureusement, il suffit d'un yolo pour ternir l'image de la profession. Quelques grains de sable suffisent pour bloquer des engrenages ...

Modifié par MagicPony
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Zante a dit :

Oui je sais pas ce que j'ai , si c'est le chaud ou quoi , mais je devient gentil a expliquer un peu au gens des trucs importants :D !

haha , il est temps que je m'occupe d'un fiston moi ! Je crois que j'ai besoin d'un mini moi :lol: !!

T'inquiètes pas ça va passer. Un hécate dans les mains et tout redeviendra normal:D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La complexité du trucs fait que c'est pas pour des chiffres mais pour une direction , un sens , qui souvent est idéologique , choses qui est propre à chaque individus , choses que l'ETAT essaye d'initier a sont peuple pour le fédérer avec plus ou moins de succès .

Le mensonge peut être pour une bonne causes pas forcément pour du pouvoir ou de l'argent mais juste pour un bien collectifs .

Ce que l'on appelle le contrôle de foule , dans la populations il y a plusieurs profils différents , plusieurs niveaux de lecture , le but du jeu est de fédérer un tout .

Choses qui ne peut pas exister sans mensonge, regarde l'éducation au enfants ... il y a pas mal de mensonge ! C'est simpliste mais sa révèle le fond :X !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne parle pas de complot non plus ! haha

Voila je savait que j'aurais du fermer ma bouche , car j'ai la flemme de faire des écrits de 100 pages pour expliquer comment marche une société :D ! haha

Tant pis je m’arrêterai la de toute façon , j'ai pas que sa a foutre de faire un paver c'est pas drôle a faire :( !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, MagicPony a dit :

Avoir un penchant est tout à fait humain, mais pervertir l'information et la manipuler pour obtenir "du chiffre", c'est plus le dada d'un youtuber que des "professionnels". Certains font très bien leur travail mais malheureusement, il suffit d'un yolo pour ternir l'image de la profession. Quelques grains de sables suffisent pour bloquer des engrenages ...

Le chiffre et les stats d'audience ont pris le dessus,  c'est trop tard. Et c'est devenu la norme, il faut le scoop à tout prix et  tout va bien,  voir la honteuse sanction prononçée par le CSA sur les infos en cours de prises d'otage à dammartin et à l'hyper casher. Tout est dit,  on ne touche pas à la sacro-sainte  information même si on met des vies en jeu.  Alors inventer ou pas, du moment que ça bouge à l'antenne. C'est un spectacle issu de la société de consommation. Le fait divers est d'ailleurs le plus touché,  car il permet de créer le choc émotionnel et en jouant sur ce paramètre on touche plus les gens. Conclusion, il faut prendre les infos grand public avec beaucoup,  beaucoup de recul. Combien j'ai vécu de situations différentes entre le terrain et itelé ou bfm. Ça apprend à relativiser sérieusement la définition du mot confiance dans les médias de masse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pire c'est que c'est pas fait dans le but de créer une propagande ou autre ! J'ai parler avec des journalistes , mais pour eux , dans la majorité des cas , il veulent mettre la lumière ect ... c'est un but noble mais mal fait par le manque de confiance envers le pays pour la majorité .

Ils pensent vendre de l'information vraie , celle qui dérange ect ... alors que c'est juste un manque de connaissance , de sources ect ...

Ils vont entendre maximum 4 versions avant d'avoir une idées qui est dans 80% des cas fausses :D mais la je ne t'apprends rien :P !

C'est le jeu , encore la bêtises humaine ... sa touche tout le monde même les gens respectables :D haha

Du moment que l'homme marchera a l'émotion d'abord , il y aura des conneries du styles ... c'est comme ça ! Pour une même histoires il y a plusieurs stades psychologiques ... donc autant d'avis sur une même situations et ceux avec une même personnes ! Donc a cela rajoute le fait que l'homme vie en groupe ... je te raconte pas la merde partout haha

Alors quoi pour nous sauver ? Des règles et un état fort pour déjouer tout ces problèmes qui amènes à des incompréhensions et de la haine , guerre et autre activité festives qui rapport des médailles :X !

Des gars avec du recul c'est rare , c'est pas plus de 20% des gens ! Donc après faut pas pleurer qu'il est des règles ! Sans règles c'est vite la merde :D !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.opex360.com/2017/07/19/apres-la-demission-du-general-de-villiers-deputes-et-senateurs-sinquietent-pour-le-pouvoir-de-controle-du-parlement/

Après la démission du général de Villiers, députés et sénateurs s’inquiètent pour le pouvoir de contrôle du Parlement
cema-20151202.jpg

 

La démission du chef d’état-major des armées (CEMA), le général Pierre de Villiers, due à un désaccord avec le président Macron (ou, est-il murmuré, avec le secrétaire général de l’Élysée, Alexis Kohler) a suscité de nombreux commentaires. Et le Sénat a été le plus prompt à réagir.

Cette affaire, exceptionnelle pour la Ve République, est partie d’une audition du général de Villiers devant les députés de la commission de la Défense. Là, commentant l’annonce sur le nouvel effort budgétaire demandé aux armées (850 millions d’euros), il a pleinement assumé ses fonctions en tenant un langage de vérité (certes fleuri) aux parlementaires. C’est ce qui lui a valu un recadrage en règle par le président Macron, qui a ainsi plus fait preuve d’autoritarisme que d’autorité.

Cela étant, le Sénat a été le plus prompt à réagir à la démission du général de Villiers.

.........../..........

À l’Assemblée nationale, la commission de la Défense est aux abonnés absents… Il faut dire que son président, Jean-Jacques Bridey, s’était quelque peu avancé trop vite, la veille, en déclarant que le départ du général de Villiers « n’était pas d’actualité. »

Toutefois, proche de Jean-Yves Le Drian, l’ex-ministre de la Défense, le député Gwendal Rouillard a tenu à rendre hommage au général de Villiers. « Mon Général, je vous adresse chaleureusement ma considération, ma reconnaissance et mon amitié. Notre armée est notre Fierté! », a-t-il réagi.

................/........... 

BTX

Ya Rab Yeshua.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout le monde s'offusque des décisions du pouvoir pour le CEMA, mais faut-il encore que nous soyons  si naïfs ou hypocrites pour croire que les généraux qui sont auditionnés par une commission de l'assemblée ont le droit de dire autre chose que "tout va bien". Qui n'a jamais été,  surtout ici, le témoin d'une visite d'autorité avec toute la mascarade qui va avec. C'est comme cela à chaque niveau de hiérarchie et quelle que soit l'administration , alors   on ne découvre finalement rien à voir qu'au sommet c'est la même chose .  Tant bien même le cema était dans son rôle d'alerte.  C'est justement pour avoir exerçé son rôle de vrai chef soucieux des vraies problématiques qu'il doit rendre son tablier.  Le général SOUBELET avant lui a payé son honnêteté. 

Modifié par SG5375
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On est redevenue ministère de La Défense  ?

PS. Vous êtes bon observateur. Le tampon humide du CEMA n'a pas pu être refait à temps et reste encore sur l'ancien modèle MINDEF.

Seules les entêtes de l'imprimé "ordre du jour" sont à jour.

BTX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A peine nommé, le général Lecointre au centre d'une cabale

 

Dans les colonnes de l'Humanité, Jacques Morel, auteur du livre « La France au coeur du génocide des Tutsi » a affirmé que François Lecointre avait «défend les auteurs du génocide rwandais».

En 1994, l'actuel chef d'état-major était en poste au Rwanda lors de l'opération Turquoise. Il était capitaine d'infanterie de marine, chargé du secteur de la commune de Gisovu dans le cadre de l'opération militaire française Turquoise, déclenchée en 1994 au Rwanda pour mettre fin aux massacres.

Jacques Morel a étayé ses allégations en affirmant, entre autres, que François Lecointre avait «collaboré» avec Alfred Musema, le directeur d'une usine à thé qui avait rendu possible l'hébergement dans celle-ci de soldats de l'armée française, en juillet 1994.

Impliqué dans le génocide des Tutsis, Alfred Musema a été condamné à une peine d'emprisonnement à perpétuité le 27 janvier 2000 par le Tribunal pénal international pour le Rwanda.

 

Le colonel Jacques Hogard, grand connaisseur du sujet, estime que cette attaque est injuste et indigne.

 

Pourtant c'est une autre période de sa carrière qui pose quelques questions. Selon Slobodan Despot :

 

"[Sa] réputation se fonde essentiellement sur un fait d’armes du temps où il était capitaine chez les Casques bleus en Bosnie: la reprise du pont de Vrbanja à Sarajevo aux milices serbes.

Les articles et vidéos relatant cette prouesse véhiculent souvent une image très déformée de l’événement et de son contexte.

Ainsi ce bref documentaire sur YouTube. On y lit (en anglais) un résumé des faits pour le moins dramatique. En s’emparant du pont en question, les Serbes auraient eu l’«occasion de pénétrer dans la ville et de tuer ses habitants». Les soldats français auraient donc décidé de les en déloger «afin de sauver les civils» (0:24). Le général Hervé Gobilliard, qui autorisa l’attaque, la motive lui aussi par le fait que «même si théoriquement nous étions en interposition, il y avait dans la ville un certain nombre de dizaines de milliers de personnes qui auraient été trucidées par les Serbes» (7:21).

 

Or ce même incident a été abordé à La Haye dans le cadre du procès Mladić. Lors de l'audience du TPI du 22 octobre 2013, l'officier français témoignant anonymement sous le nom de code RM-401 déclare précisément ceci =

 

«Alors, notre déploiement -- notre déploiement sur ce poste-là était vraiment un point-clé de Sarajevo, comme vous le dites. Et nous avions pour mission, eh bien, tout d'abord de nous interposer entre les Bosniaques et puis les Serbes et d'empêcher les Serbes de s'emparer, donc, des symboles de l'autorité, le parlement et la présidence, donc, en traversant la Miljacka et en traversant le pont de Vrbanja.»

 

Il n'est nulle part fait mention, dans ce témoignage sous serment, du danger de massacre de civils invoqué par le général Gobilliard et repris dans le générique de la vidéo. En revanche, on peut légitimement déduire des propos de ce témoin français que la mission concrète de ces soldats était de protéger de la défaite le pouvoir en place à Sarajevo, dirigé par le fondamentaliste islamiste Izetbegović.

 

On voit aussi dans ce document le capitaine Lecointre confesser longuement ses états d’âme au moment de l’assaut. Au moment de l’attaque, dit-il, «on va se venger de cette peur qu’on nous a infligée» (4:33), puis il réaffirme «l’envie de venger» ses hommes tombés au combat (5:22). La vengeance comme mobile des actions militaires est explicitement condamnée par le droit de la guerre et les conventions de Genève. A fortiori quand on se trouve en «mission de paix». De telles déclarations venant d’un officier serbe, musulman ou croate présent sur le même théâtre d’opérations eussent probablement suffi au TPI de La Haye pour ouvrir une enquête sur lui. Elles n’ont pas empêché le capitaine Lecointre d’accéder au sommet de la hiérarchie militaire française."

 

Selon Jean-Dominique Merchet

 

"François Lecointre s’est toutefois éloigné assez vite des opérations (Rwanda, Bosnie, Kosovo, Côte d’Ivoire, quand même) ; la seule qu’il a commandée comme général a été la mission européenne de formation de l’armée malienne (EUTM-Mali). Terrien et même « marsouin » pur sucre, ce fils d’officier de marine a peu d’expérience dans le domaine interarmées.

Ses précédents postes de responsabilité l'ont été à l’état-major de l’armée de terre, où il a notamment été l'un ces concepteurs du nouveau modèle « Au contact ».

 

En août 2016, il est choisi comme chef du cabinet militaire du Premier ministre, où il voit se succéder en moins d’un an Manuel Valls, Bernard Cazeneuve et Edouard Philippe.

Sa nomination au poste de chef d’état-major était envisagée, au minimum depuis le mois de mai par l'entourage d’Emmanuel Macron, mais les événements récents ont accéléré les choses. Macron voulait choisir un jeune général, ayant de l'allure, en bousculant la pyramide des âges.

Alors que les prétendants sont tous des « cinq étoiles » (généraux d’armée), François Lecointre n’a eu sa quatrième étoile que récemment. Le coup de pouce que la démission de Pierre de Villiers donne à sa carrière avec la bienveillance de l’Élysée, ne manquera pas de susciter quelques rancœurs et jalousies. Rude tâche, disions-nous."

 

Pour revenir sur le sujet d'actualité, demander à des autorités militaires de ne pas s'exprimer sur la pertinence des budgets est problématique à plusieurs égards selon DSI :

 

"D'une part, parce que c'est dans leurs attributions légales. D'autre part, parce que la loi ne fait que refléter le bon sens stratégique. La classification d'Hervé Coutau-Bégarie reste pertinente. Pour lui, la stratégie militaire générale repose sur 3 (4) piliers : la stratégie déclaratoire (grosso modo, l'affichage des intentions) ; la stratégie opérationnelle (la préparation et la mise en action) ; le "4ème" pilier est la stratégie organique : l'organisation des forces, considérée par lui comme une "dimension avortée". Il en manque un évidemment : la stratégie des moyens, qui a des dimensions génétique (conception), industrielle (BITD) logistique. "La" stratégie des moyens recouvre naturellement le budget. Dans l'esprit d'HCB, assez logiquement, ces quatre piliers sont idéaux-typiques. En réalités, ils sont combinent intimement : pas d'argent, pas d'exercices ou d'opex, pas de matériel, pas d'organisation et d'infras... En bref, on ne peut dissocier capacités opérationnelles et budgétaires, sous peine d'incohérence flagrante ; tout est dans tout. De même on ne peut contrôler efficacement un budget et l'optimiser qu'à l'aune des capacités effectivement disponibles. Après l'analyse, notre avis segmenter budgets et capacités est une erreur, d'autant plus que le budget est confié à une ministre peu au fait des questions militaires ce qui va accroître les incohérences existant déjà aujourd'hui et risque de soumettre un peu plus la stratégie opérationnelle à la stratégie des moyens. In fine, encore plus d'incohérences pour moins d'efficacité. Une fois de plus, il nous parait urgent de ne plus considérer le militaire comme un simple exécutant et le rétablir comme conseiller. Pour en conclure: plus de segmentation revient à moins de synergie & plus d'entropie et de conflits potentiels... qui ne manquent déjà pas."

 

Ya Rab Yeshua.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

http://www.opex360.com/2017/10/31/general-lecointre-sur-les-opex-nous-sommes-larmee-de-la-nation-et-non-celle-du-ministere-des-armees/

Général Lecointre, sur les OPEX : « Nous sommes l’armée de la Nation et non celle du Ministère des Armées »

Comme le prévoit le projet de loi de programmation des finances publiques (PLFP) 2018-2022, la provision inscrite en loi de finances initiale (LFI) au titre des « opérations extérieures de l’État » [opex] augmentera de 200 millions d’euros chaque année pour atteindre 1,1 milliards en 2020, contre 450 millions actuellement. Un montant qui sera « en adéquation avec le niveau d’engagement de nos forces », précise le document.

Pour le Premier ministre, Édouard Philippe, il s’agit là d’une « pratique beaucoup plus saine », qui éviterait d’avoir recours à la solidarité interministérielle pour compléter le financement des opérations extérieures. Pourtant, son ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, ne disait pas cela à l’époque où il était encore à l’Hôtel de Brienne.

................/...................

Que pense donc M. Le Drian des intentions du gouvernement auquel il appartient? En tout cas, le chef d’état-major des armées (CEMA), le général Lecointe, est sur la même ligne que défendait l’ex-ministre de la Défense il y a un an. Il avait déjà eu l’occasion de le dire lors de l’Université d’été de la Défense, en septembre. Et il l’a répété lors d’une audition à l’Assemblée nationale. Audition qui aura fait moins de bruit que celle de son prédécesseur, le général Pierre de Villiers.

« Avant toute autre chose, je tiens à réaffirmer, devant vous, mon attachement à la solidarité interministérielle. Ce principe vaut pour les annulations de crédits; il doit valoir aussi pour les éventuels surcoûts OPEX et ce d’autant plus que les engagements s’imposent à nous », a en effet déclaré le général Lecointre. D’autant plus que, a-t-il continué, il serait « illusoire de prétendre anticiper exactement le budget nécessaire à la conduite des opérations de l’année suivante. »

Cela étant, le CEMA estime qu’il est « important de trouver un bon niveau de soclage afin de ne pas avoir à faire appel à une solidarité gouvernementale qui désorganiserait l’ensemble du budget de l’État, avec des conséquences négatives sur les budgets des autres ministères. » En clair, il s’agit de placer le curseur au bon endroit…

« De ce point de vue, la clause de sauvegarde inscrite en LPM et prévoyant un financement interministériel pour couvrir les surcoûts OPEX au-delà de la provision prévue en LFI 2017, est un mécanisme vertueux : elle évite aux armées d’avoir à supporter les surcoûts des opérations en rognant, par exemple, sur les programmes d’armement, l’entretien programmé des matériels, la condition du personnel ou la préparation de l’avenir », a souligné le général Lecointre.

En tout cas, le CEMA a sorti un argument massue. « Nous sommes l’armée de la Nation et non l’armée du ministère des Armées. La clause de sauvegarde consacre le principe de contribution de la Nation tout entière à l’effort que suppose tout engagement militaire en opération, sous le contrôle du Parlement », a-t-il rappelé.

................../........................

Ya Rab Yeshua.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

© Aumilitaire - Contact - CGU

×
×
  • Créer...