"Le Crime de Tweet"

[Timshel]

Si l'on s'intéresse à l'actualité, on ne peut nier que nos "alliés <<orientaux>>" n'ont pas forcément la même conception que nous "pays occidentaux" en matière de droits de l'Homme et libertés fondamentales. A une époque, où ces mêmes droits permettent de passer outre la souveraineté d'un Etat et d'utiliser la force armée contre ce même Etat, il existe un bouclier imparable permettant de commettre les abus et et les crimes les plus abominables: l'ARGENT.

Je ne me prononcerai pas d'avantage sur cet article, mais je n'en pense pas moins:

En Arabie saoudite, la mort pour un tweet ?

Editorial | LEMONDE | 13.03.12 | 18h58

Il y a un mois, un Saoudien de 23 ans était embastillé dans son pays pour crime de tweet. Il aurait publié sur le réseau social quelques pensées jugées inconvenantes sur l'islam. Il risque la peine de mort, par pendaison ou décapitation, au choix. On n'a, depuis, aucune nouvelle de lui. Pourtant, il ne faut pas oublier Hamza Kashgari.

Son cas est emblématique. Au-delà du drame individuel - qui à lui seul vaut qu'on se préoccupe de ce jeune homme -, le sort qui lui sera réservé en dira long sur le chemin qu'entend suivre l'un de nos alliés dans la région : l'Arabie saoudite.

Rappelons les faits. Hamza Kashgari est éditorialiste au quotidien Al-Bilad. Il dispose comme beaucoup de ses collègues d'un comte Twitter. Le 4 février, il a la malencontreuse idée de s'en servir à l'occasion de l'anniversaire supposé du Prophète. Kasghgari est un croyant sincère, tendance réfléchie - on n'en n'attend pas moins d'un éditorialiste.

Il entretient un dialogue raisonné avec le Prophète Mohamed : "Je dirai qu'il y a des choses que j'aime chez toi, mais des choses que je déteste aussi, et d'autres que je ne peux plus comprendre." Au passage, il note que "les Saoudiennes ne sauraient aller en enfer, au motif qu'on ne peut aller deux fois en enfer, et qu'elles y sont déjà, en Arabie saoudite".

Ces impertinentes réflexions, celles d'un croyant face à sa foi, déclenchèrent l'ire des chefs religieux. Ils déclarèrent Hamza Kashgari coupable "d'hérésie". Dans l'Arabie saoudite, pays fondamentaliste où la charia est appliquée à la lettre, cela vaut la mort.

Le jeune homme affronta sur Twitter une campagne de haine, le dénonçant comme "mécréant" et lui promettant la décapitation. Hamza Kashgari s'envola pour la Nouvelle-Zélande, avec escale en Malaisie. Mal lui en prit. Les Malaisiens, à la demande de Riyad, l'arrêtent à l'aéroport de Kuala Lumpur pour le remettre, le 12 février, à son pays. Que lui est-il arrivé depuis ? Mystère.

L'affaire témoigne de toutes les ambiguïtés saoudiennes. Le pays est l'allié traditionnel des Etats-Unis dans la région. Il est un membre actif de la coalition qui, au nom des droits de l'homme, défend l'insurrection syrienne. Il a aidé au renversement du dictateur libyen Mouammar Kadhafi. Premier producteur de pétrole du monde, il est l'un des partenaires commerciaux privilégiés de l'Europe et des Etats-Unis.

Il est aussi l'un des pays les plus rétrogrades de la région, l'un de ceux qui piétinent les libertés, l'un de ceux qui répriment leur minorité chiite, au nom d'une version moyenâgeuse de l'islam sunnite.

Riyad a été le fer de lance de l'intervention armée des pays du Golfe pour écraser, l'an passé, la rébellion chiite dans l'Etat voisin de Bahreïn.

Si l'on veut tenir partout le même langage, alors il faut dénoncer aussi fermement le mépris des libertés en Arabie saoudite qu'en Iran ou partout ailleurs dans la région. Cela passe par le devoir de ne pas oublier un jeune homme du nom d'Hamza Kashgari.

Article paru dans l'édition du 14.03.12

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/03/13/en-arabie-saoudite-la-mort-pour-un-tweet_1666893_3218.html#xtor=RSS-3208

Modifié 13 mars 2012 par Timshel

[Timshel]

Voilà, c'est ce qui est soulevé dans cet article, la schizophrénie est poussée...

D'un côté on applique la Charia et on bafoue les droits les plus essentiels, on ne peut plus, puis de l'autre on critique la Syrie etc. Finalement tout se monnaie.

Oh et bravo pour la rime à la fin ;)

[Perhadead37]

Toute les religions ont mené à des extrêmes.

[sugerlady]

Bien vu !

[vannetais56]

L'Arabie Saoudite n'est pas une référence . Si ce pays n'avait pas existé , l'islamisme ne serait pas né avec l'aval des Etats Unis . Ces 2 pays se tiennent les coudes . Si les Etats Unis pouvait virer la France d'Afrique ,ils ne se gèneraient pas à lui mettre un coup de pied au ... . Les américains ne sont pas des alliés comme ils le prétendent .

[Timshel]

Le seul avantage de la crise économique, a été de montrer que les Etats auront beau tout faire pour défendre leurs intérêts propres, au final les intérêts des uns, sont liés à ceux des autres. Les solutions ne peuvent qu'être prises d'un commun accord.

On ne parle pas d'hégémonie des E-U pour rien... Le Général De Gaulle s'est toujours méfié de leurs intentions. D'ailleurs, heureusement pour nous que ce grand homme ait existé, sinon on aurait connu le joug américain... Si on a intégré à nouveau le commandement intégré de l'OTAN il y a peu, c'est parce que De Gaulle avait retiré la France de ce premier. Il ne pouvait concevoir que ce soit les E U qui imposent à la France ses décisions.

Bref, j'étale ma science juste pour dire que les E-U n'ont jamais été nos alliés, comme l'a dit Loup, ils sont des adversaires avec qui l'on partage des intérêts communs. Les E U ont toujours eu tendance à étouffer ses "alliés", la France a toujours tenté de se battre pour être considérée comme une égale, pour garder une certaine indépendance. Ce que j'expose n'est que mon avis.

En ce qui concerne la France en Afrique, sachez que ce n'est pas les E U qui vont chasser la France... Mais la Chine!!! Elle y rachète des milliers d'hectare de terrain et les citoyens chinois s'installent dans les pays d'Afrique où ils s'y adaptent très bien.

Les E-U vont connaitre la fin de leur empire, comme tout empire il se disloquera pour laisser la place à un nouvel...

[Timshel]

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/01/29/04016-20110129ARTFIG00005-quand-la-chine-rachete-le-monde.php

Voici un article qui traite de l'achat de terrains par la Chine.

"Parallèlement, la Chine s'est lancée dans une politique à marche forcée d'acquisition de terres agricoles et minières partout dans le monde. Elle posséderait plus de 30 millions d'hectares arables hors de ses frontières (soit plus que la surface exploitée en France), essentiellement en Afrique. Objectif: assurer l'autosuffisance de ses approvisionnements alimentaires. Avec 10 % des surfaces agricoles mondiales, comment pourrait-elle nourrir 1,4 milliard d'habitants, soit 22 % de la population mondiale? «C'est un enjeu capital pour la stabilité du pays car les famines sont susceptibles de provoquer des rebellions qui menaceraient le pouvoir», souligne Axel de Martene, consultant agricole. Les investissements chinois en Afrique sont devenus d'une telle ampleur qu'on parle désormais de «Chinafrique»... Il ne s'agit pas seulement de rizières au Cameroun, au Mozambique ou à Madagascar. Pékin a mis la main sur le riche sous-sol minier de la République démocratique du Congo, où ses investissements se montent à 25 milliards de dollars !"

la chinafrique... : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/01/29/04016-20110129ARTFIG00004-bienvenue-en-chinafrique.php

Cet article est intéressant et il y est dit que la France vient en aide en Afrique aux Chinois, pour leur permettre une meilleure adaptation...

Modifié 16 mars 2012 par Timshel