La Legion sous le feu des projecteurs

Bonjour.

Les entités quelles soient militaires ou civiles qui sont solides et structurées et qui plus est sont unanimement reconnues pour leur efficacité dérangent. La légion , comme toutes les armées en fait partie et devient vite la cible des médias qui en font leurs choux gras. Montrer que les structures les plus solides sont fissurées se vend bien. Qui n'a pas connu par ailleurs la double ( voire triple) sanction d'un militaire pour une faute en service ( punition statutaire, pénale et administrative)?
Quoi de plus facile de s'en prendre à une institution décalée vis à vis d'une société qui a perdu ses repères en sachant que de toute façon cette même institution ne commentera pas ses décisions ou les faits avérés ( la grande muette porte bien son nom).

Alors je pense qu'il faut se faire une raison et continuer à croire dans les valeurs que chacun apprécie et laisser dire...l'actualité file vite et d'autres sujets viendront noircir la une des journaux en faisant oublier les précédents. réagir à ces torchons ne fait qu'attiser les choses et provoque une réaction négative en retour.

Il ya eu des fautes de commises, il y en a eu d'autres et il y en aura d'autres...laissons passer la tempête médiatique qui se nourrit de faux scandales...les armées ont toujours été la cible des imbéciles et des médisants...alors pourquoi voulez vous que cela change et que ces crétins deviennent intelligents soudainement ?

Pour avoir pas mal rouler ma bosse dans le monde et pour avoir travailler à proximité du PILE de STRASBOURG soyez persuadés que la légion est un corps d'élite unanimement apprécié et très souvent envié par des corps d'élite étrangers.


Cordialement.

Tout à fait d'accord.

LA raison en est simple : c'est facile de s'attaquer à une institution qui de toute façon va prendre des sanctions supplémentaires à l'encontre des fautifs...ce qui est solide, structuré et qui présente une certaine cohésion dérange cette société à la recherche de repère...alors pourquoi ne pas tirer sur " l'ambulance" sachant qu'elle ne réagira pas ?

Cordialement.

rafale a écrit:

rooo encore un qui a vu rue89

Non j'étais Légionnaire il y a encore peu de temps. J'étais CPL au 2 REI, engagé à même pas 18ans. Je l'ai d'ailleurs précisé dans ma présentation. Donc quand je parle de la légio, je sais de quoi je parle, merci.

Quant à ton speech :

Quoi de plus simple de s'en prendre a un légionnaire qui forme ses hommes pour de futur combats qui ne seront pas virtuels en afghanistan

Le jour où notre cher adjudant Fontaine du 1RE formera des soldats qui partent en Afghanistan j'aimerais être prévenu. Car au 1RE, on forme des athlètes et des musiciens, bien loin de l'ISAF.

Faut bien être un peu soldat quand même. Même les musicos et les athleg montent la garde, montent l'EIU, etc

Une maitrise du FAMAS est donc obligatoire même si il ne s'en serviront jamais au combat.

Il est normal qu'il paie, il était responsable de l'exercice et il a foiré.

Je ne crache pas sur cet ADJ que je ne connais pas, mais il a assumé la responsabilité d'avoir un salaire d'adjudant, il doit donc aussi assumer la responsabilité de ses conneries.

La sanction civile est normale aussi car les dégâts sont du domaine civil et non militaire.

Si un soldat bute un civil, la sanction sera civile et non militaire tu es d'accord? là c'est pareil.

De plus je le répète, il a ACCEPTÉ d'être RESPONSABLE de l'exercice, ce qui veut dire qu'en cas de soucis, c'est LUI qui doit en assumer la responsabilité.