En réalité les pertes seraient plus lourdes côté séparatistes, la tactique ukrainienne typique étant d'attirer un escadron ou un peloton séparatiste sur une zone dégagée ou en tout cas déjà pointée à l'artillerie, et une fois sur la zone diperser le groupe ukrainien "diversant" quand arrivent les premiers mortiers-obus-roquettes.
Il n'empêche que les séparatistes gagnent du terrain, car justement, ce ne sont pas des mineurs, soudeurs, mais pour 50% je diraisdes conscrits ou des mercenaires russes, encadrés par des officiers réguliers du QG Sud, regardez l'image, pas typiquement ukrainien:
Pour l'OTAN c'est vrai, mais les discussions sur l'OTAN ne sont venues que postérieurement au déclenchement de la guerre, cela date de Juillet, quand la prise de Slaviansk par les premiers groupes "terroristes" date du 7 avril. Les raisons de la réaction russes sont plurifactorielles et pluriséculaires, combinant une histoire du tsarisme, de l'Union Soviétique, des relations économiques et démographiques et de l'opposition des politiques expansionistes russes et européennes.
Pour les richesses de l'Ukraine par contre je suis pas d'accord. Le Donbass est dépendant du Kryvbass, le premier produisant le charbon et le deuxième le fer et le nickel, les deux combinés composant la puissance sidérurgique de l'Ukraine, mais ailleurs en Ukraine sont l'aluminium, le manganèse, le titane. Le grand port est Odessa, les industries automobiles à Zaporozhia, Kremenchuk et Kiev, l'armement à Vinnitsya et Kharkiv etc... Sur le plan industriel et économique le Donbass était important oui, environ 10% du PIB ukrainien, mais la déconfiture économique vient du coût de la guerre et surtout de l'arrêt des relations économique avec la Russie qui était la seule source d'énergie et la plus importante source de capitaux en Ukraine.
Mais oui à terme, c'est à dire à l'horizon 2020, pour moi, abandon de l'Ukraine par tous, et Tonton Vladimir sera le seul pour les sauver avec la manne gazière et pétrolière, et son marché de 150 millions d'âmes.