Je pense qu'il faut nuancer tout ça. Mais étant moi même candidat OSC-E c'est l'impression qu'on peut avoir oui.
Des OSC-E il y en a de plus en plus et c'est pas près de s'arrêter. Donc c'est qu'ils donnent satisfaction. L'intérêt pour l'armée ? De jeunes diplômés qui pourront combler rapidement les effectifs d'officier subalterne et exercer une période de commandement, passé cette période rien n'oblige l'armée a "caser" ces gars là en EM. En clair, c'est plus d'officier subalterne sans augmenter les effectifs d'officier supérieurs. Que du bonheur.
Néanmoins soyons clair, l'OSC-E, c'est une variable d'ajustement. Il n'est pas cyrard et le cyrard passe avant lui pendant la formation. Ça veut dire qu'on investit plus d'argent dans la formation des cyrard puisqu'ils sont là pour 3 ans et on vocation a rester, alors que les OSC-E ne sont là que pour 6 a 8 mois et, retournerons au civil un jour ou l'autre pour la plupart d'entre eux.
Maintenant les OSC-E sont pas a plaindre non plus. On passe par le CNEC aussi, depuis peu . Forcément, le besoin augmente, on investit.
Arrivée en régiment le boulot est le même. Et pour en avoir discuter avec certains, les gens que vous commanderez se fiche pas mal de savoir d'où vous venez et par quel porte vous êtes rentrez. Ils connaissent assez peu les formations des off, et encore une fois ils s'en fichent pas mal. t'es bon ou t'es pas bon.
Quelques cas particuliers :
les OSC-S, pas le même boulot, rien a voir, pas de comparaison possible avec les cyrard. Ils sont ni moins bon, ni meilleur, ils n'ont simplement pas la même fonction.
les OSC-P même chose.
les OSC-E dans l'ALAT, Là ça ce complique. Tous les sons de cloches que j'ai là dessus c'est " quoique vous fassiez , ne faites pas ça". La plupart des off dans l'ALAT sont pilotes. En étant OSC-E dans l'ALAT vous encadrez des gens dont vous ne connaissez pas le métier. Autant dire que vous ne servez a rien. Le vrai vilain petit canard pour le coup.