Aiglon

Les deux sont intéressants, je me pose la question de celui qui me permettra d'intégrer les armées au mieux ensuite surtout.... Le Cyber m'intéresse mais je ne suis pas de filière scientifique, sensibilisation à la cybersécurité, pourquoi pas. En faire en activité principale ? Compliqué....

Et entre le premier poste et le second tu penses que le plus intéressant est lequel ?

Je vous prie de m'excuser pour le double post. Et si, par le plus grand des hasards une autre offre concernant l'intelligence économique dans un groupe orienté défense se faisait, serait-ce encore plus intéressant ? Merci de votre attention !

D'après quelques informations glanées à différents endroit la lutte semble rude pour l'accès au poste de CEMAT. Les brigades poussant leurs candidats depuis déjà deux ans....

Bonjour à tous, Je vais donner mes premières gardes séparées des instructions réserves. Avant je n'avais pas forcément une idée précise de la solde pour une garde de 24H. Mon CDS m'a annoncé que c'était bien payé car on touchait 80€ pour 24h de garde. Alors vous allez peut-être me dire que l'argent ne compte etc mais je n'ai pas exactement la même perception du terme "bien payé". Est-ce réellement ce que l'on touche ? Est-ce que cela dépend de nos corps respectifs ? Evidemment cela ne changera pas ma disponibilité au sein de l'institution, c'est juste que une question de curiosité. Bonne journée

Merci de vos réponses !

Bonjour, J'ai le choix entre un contrat d'alternance ou de stage pour l'année prochaine. Je suis sélectionné en alternance dans une boîte du CAC40 dans le domaine de la sûreté. En revanche, si je fais cette alternance je me ferme la porte des Contrats Armée/Jeunesse et donc le stages dans les Directions générales ... (DRSD, DRM, DGSE,...). Comme j'ai l'impression que cette porte d'entrée est à privilégier je me demande si le fait de postuler à un recrutement direct avec une expérience dans le civil est rédhibitoire. J'ai 24h pour répondre à la proposition d'alternance, qu'en pensez-vous ? Je ferai mon choix seul évidemment mais des avis ne seraient pas de trop. Merci !

Ne lisant pas forcément de livre de ce type je ne suis pas tombé dans "ce genre de livre parle toujours de même chose". Mais c'est vrai que ça doit bien retomber ahah.

Très bon livre ! Je viens de le finir. Cela illustre bien la divergence de priorité entre le pouvoir politique et les services. Le constat est malheureusement bien sombre et peut laisser présager de prochaines décennies difficiles pour notre pays...

Mais quelles seront leur mission ? Est-ce toujours la RESCO leur expertise ou ont-ils évolué. Car depuis leur déménagement à Orléans il est devenu bien compliqué de différencier le 20 du 30.... Il me semblait que le 30 était un réservoir du 10 mais ne bénéficiait pas d'un niveau de formation permettant un interopérabilité naturelle. Est-ce à terme un "Ponchardier" de l'air ?

Très clair, reçu. Merci encore ! Très clair aussi, donc candidature officier et c'est tout

Certes, j'en conviens parfaitement, l'argument fait mouche et de belle manière. Mais entre OSC-S et officier des bases il n'y a pas grande différence, pourquoi donc m'orienter de préférence vers le monde du commandement ? Peut-on facilement se réorienter ensuite vers le domaine du renseignement en étant OST ? Je suppose que pour OSC_E la question ne se pose pas... Je suppose que sous-officier puis EMIA en officier spécialiste peut permettre de palier à cette incertitude.

J'avoue ne pas avoir pu retenir un léger sourire en lisant votre message BTX, je reconnais ici l'ancien officier tourné vers l'action ahah ! Vous pensez donc que le mieux reste la tentative OST ? Donc pas de Sous-officier ? Et malgré votre présentationsur les officier de base qui prête à sourire , cela regroupe également les officiers du renseignement... et la filière dans le domaine est très puissante au sien de l'AA. Je crains que les postes au sein de l'armée de Terre soient trop peu nombreux pour les obtenir.

Justement, je vise des écoles mais entre les viser et les obtenir c'est autre chose. De plus pour Cyr je serai en âge au bout de deux ans d'études supplémentaire mais par pour l'école de l'air qui limite les candidatures OST à 24 ans. Et je vise plus une dominante officier des bases ou officier spécialiste. Donc OSC_E n'est plus ma priorité, et si j'obtiens par miracle OST à Cyr, cela reste une dominante en commandement et donc pas du tout dans mon domaine d'étude et dans mes aspirations professionnelles au sein des armées.

Je pense tout simplement que pour le domaine visé il me faut un diplôme en adéquation et donc une école. Les écoles qui m'intéressent sont peut être hors de portée... De plus il me semble que les postes OSC-S sont très peu nombreux et très sélectifs. Une des discussions sur ce forum auxquelles j'ai pris part semble l'indiquer. De quoi donner l'impression de ne pas avoir de grandes chances d'y accéder.... Sans compter la dominante contractuelle qui est un facteur à prendre en compte car le domaine de spécialité visé n' a que peu d'équivalent dans le monde civil...