Merci beaucoup Timshel pour votre réponse très construite, et surtout très utile!
Je me prépare actuellement en rassemblant tous les effets dont j'aurai besoins et grâce à vous je vais pouvoir faire des retouches sur ma liste.
J'ai manifestement rien compris au fonctionnement de la recherche ou n'ai pas assez fouillé dans un forum.
Quand à mow, je serai vraiment ravi, par travail d'humilité personnelle (travail qui serait objectif) de t'aider à dire que j'ai tort, car se mettre uniquement sur la défensive personnellement je l'ai exclu par grande réduction d'orgueil lors de mon travail sur moi même.
Alors oui j'ai pas su comment chercher efficacement, oui manifestement la question à été abordée et j'ai reposé la question après être passé à côté des réponses, mais là j'aurai préféré encore que tu ne répondes pas.
Je me répète mais "oui" on "non" quand on détient la réponse ça vaut mieux dans ce cas là.
Bien sûr que t'en à aidé d'autres et que tu aimes certainement aider, bien sûr et je le crois! Mais faut pas en déduire qu'automatiquement t'à voulu m'aider parce que là tu m'as plus envoyé paître (pour ne pas être vulgaire) qu'autre chose...
Alors excuse moi, mow, de... euh? de.. de ne pas avoir dit lors de ma question "J'ai cherché et je n'ai pas trouvé de réponse, s'il vous plaît pourriez vous répondre à la mienne"
Oh et puis zut, j'ai été sur des tonnes de forum yen à des tonnes comme ça qui au lieu de juste se dire dans leur tête 'la flemme de répondre ça a déjà été dit" insistent pour poster quand même ce genre de réponse. Tout le monde pourra prendre la défense de mow parce qu'ils l'aiment bien ou n'importe quelle réponse, mais je trouve ça illogique excusez moi de choisir d'avoir la flemme pour répondre un N'ième et court "oui" on "non" et par contre de pas avoir la flemme de répondre "t'as qu'à rechercher" sans savoir si la personne à recherché ou pas (bon là dans ce cas manifestement il fallait préciser, je l'ai pas fait et sur ce point j'ai eu tort)