claudemili83 Posté(e) 24 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 24 mars 2011 Ne pas confondre le budget des armées en temps de non guerre ( je ne parle pas volontairement de temps de paix) et celui qui serait mis en palce en cas de conflit...rassurez vous le budget colossal dépensé en ce moment pour alimenter la crise lybienne n'est pas ponctionné sur le budget de la défense... Aujourd'hui nous serions capable d'intervenir en Lybie mais seulement au sein d'une coalition ( inutile de rêver, la France seule ne pourrait pas faire face !) qu'elle soit OTAN ou UE ou limitée comme en ce moment ( il n'y a pas beaucoup de pays de l'UE qui sont partis en opération contre la Lybie, pardon , au secours du peulple lybien !) Le risque n'est pas en soi le conflit, mais l'enlisement...le temps joue en la faveur de Kadhafi...aucune nAtion n'a vraiment envie que le bras de fer dure longtemps surtout en cette période de crise financière larvée... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AvengerRedSix Posté(e) 25 mars 2011 Auteur Signaler Partager Posté(e) 25 mars 2011 (modifié) Bon je suis pas un expert en la matiére, mais est ce que la France, l'UE et l'occident en générale aurait les moyens d'intervenir face a cette fameuse déflagration mondiale qui pourrait se préparer? Car si je me souviens bien, la défaite de 1940 avait était précédé d'une grande baisse du budget de la défense.. Petite apréhension contre ces baisses budgétaires qui pourraient peut étre affaiblir notre armée de maniére déterminante alors que les crises et conflit ne se cesse d'augmenter.. Interessante question auquel le Colonel Nicolas Le Nen tente d'apporter une réponse dans un entretient accorder au journal le monde : NOS GUERRES PROCHAINES Taper "Nicolas le Nen" sur wikipédia pour en savoir plus sur cet officier décoré ! un article intéressant sur lepost.fr : Publié par ornithorynque post non vérifié par la rédaction L’alibi de la Lybie 25/03/2011 à 17h16 | 1051 vues | 0 réactions L’alibi de la Lybie « Diplomatie : habileté, tact dans les relations avec autrui » (Petit Robert). Ce qui s’est passé autour de la Lybie, c’est tout sauf de la diplomatie…Déjà évoqué ici , ce qui saute aux yeux du « citoyen/grand public qui n’y connait rien », c’est le coté grand-guignol de la reconnaissance improvisée d’un gouvernement provisoire, à l’insu de Juppé, en ridiculisant toute la « diplomatie » européenne…Un gouvernement provisoire composé, rappelons-le , de proches de Khadafi récemment « convertis ». Mais le grand-guignol continue C’est quoi la diplomatie ? N’est-ce pas l’art d’atteindre son objectif sans faire usage de la force ? Le diplomate sait renoncer à son amour-propre pour faire triompher ses idées. Le diplomate sait que souvent l’issue possible doit prévoir pour chacun d’avoir une porte de sortie, apparemment au moins , honorable, ou bien d’avoir l’impression qu’il sort la tête haute. Et le plus gros de la diplomatie, ça se déroule lors des projecteurs, loin des caméras. Pour l'instant, ce qu'on voit c'est tout sauf ça! Manque que des gyrophares pendant les déclarations! Khadafi a repris des villes. Les journalistes présents dans ces villes nous disent au JT que « seuls les pro-Khadafi » s’expriment.. Les autres se taisent , et on les comprend. Mais au passage, on constate donc que "les autres" sont toujours vivants, voire identifiables. Pourquoi , comment sont-ils encore vivants dans une ville reprise par Khadafi? Sûrement pas parce que Khadafi a des illusions sur eux ou est un grand philosophe, mais parce qu’il sait que le monde le regarde, et qu’il ne peut pas les massacrer tous. N’aurait-il pas été possible de maintenir cette pression sur lui, l’empêchant de massacrer son peuple (le motif officiel de l’intervention et du vote ONU rappelons-le !) s’il avait repris tout son pays ? En l’entourant de proches chargés de l’encadrer politiquement ? Avec des pressions financières notamment (sur ses biens, ceux de sa famille, l'achat du pétrole lybien etc...), En attendant une solution à moyen terme du type exil ? Là est le problème du diplomate… Une intervention pour éviter des morts ? Mais il y en a en ce moment des morts, et ça risque de durer ! Espérer que les troupes de Khadafi vont manquer de munitions ? La Lybie n’a-t-elle pas des frontières communes avec des pays qui le soutiennent, par ex l’Algérie, pour se ravitailler ? N’y a-t-il pas le risque de voir certains Lybiens , désapprouvant cette ingérence dans leurs affaires intérieures, soutenir Khadafi même s’ils ne l’appréciaient pas beaucoup avant ? Comment peut-on croire que le peuple lybien, après des années passées sous le joug , avec une communication contrôlée, ait une lucidité hors-pair, une lucidité qu’on cherche vainement dans nos sociétés occidentales parait-il « sur-informées » ? L’oppression ouvre-t-elle plus les yeux que le pilonnage informationnel et internet réunis ? Il n’y a pas de guerre romantique, malgré la chemise ouverte au vent de BHL, malgré les trémolos des discours onusiens, malgré le joli nom de l’intervention. N’est pas Napoléon qui veut. Du haut de ses talonnettes, Nicolas Sarkozy contemple nos coûteux rafales… Et tandis que tombent les missiles comme pluie radioactive sur Tokyo, on songe à la stratégie du choc de Naomi Klein. De quelle manière les chocs que nous vivont actuellement vont-ils être exploités à la méthode Milton Friedman ? Non vraiment, la seule évidence pour l’instant est que, pendant qu’on parle Lybie, on ne parle pas du marasme en France, du nucléaire au Japon, des prix de l’alimentaire qui explosent, des cantonales, des primaires ou pas, de la fédération PS des bouches-du Rhône, du Portugal qui n’a pas de gouvernement , du pacte de stabilité de l’Euro qui imposera aux pays des politiques de restriction salariale et de vaches maigres… « Quand le sage montre la lune, le sage regarde la lune, et l’idiot regarde le doigt ». Nous regardons trop le doigt, sans même réaliser que c’est un majeur ! Modifié 25 mars 2011 par AvengerRedSix Who is John Galt ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg59139 Posté(e) 26 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 26 mars 2011 super intérréssant ton lien ;) "En tuer" Par Saint Georges, vive la cavalerie! Et par le général Estienne, vive les chars de combat! 501, France Libre! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
0wen Posté(e) 20 avril 2011 Signaler Partager Posté(e) 20 avril 2011 Pensez vous que d'envoyer des troupes au sol serez utile ? Citation Notre vie vaut ce qu'elle nous a coûté d'efforts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
greg59139 Posté(e) 20 avril 2011 Signaler Partager Posté(e) 20 avril 2011 Bah personnellement je pense que non, sa ferait plus de mal et sa a des chances d'ouvrir un deuxiéme "Afgahnistan" a 3h de vol de Paris :/ "En tuer" Par Saint Georges, vive la cavalerie! Et par le général Estienne, vive les chars de combat! 501, France Libre! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
0wen Posté(e) 20 avril 2011 Signaler Partager Posté(e) 20 avril 2011 Je dirais plutôt un Irak pour les francais ^^ Citation Notre vie vaut ce qu'elle nous a coûté d'efforts Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés