Aller au contenu
Aumilitaire
  • Rejoignez Aumilitaire

    Inscrivez vous aujourd'hui et recevez le guide gratuit Aumilitaire

     

Le président Macron plaide pour une force d’intervention et un budget européens de la défense


BTX

Messages recommandés

http://www.opex360.com/2017/09/26/le-president-macron-plaide-pour-une-force-dintervention-et-un-budget-europeens-de-la-defense/

Ce 26 septembre, le président Macron a donné le détail de ses « projets » pour « refonder l’Europe », à l’occasion d’un discours prononcé à la Sorbonne, à Paris. Considérant que la sécurité est l’une des « six clés de la souveraineté », le chef de l’État n’a pas été avare de propositions. Seront-elles réalisables? Pas sûr…

« En matière de Défense, notre objectif doit être la capacité d’action autonome de l’Europe, en complément de l’Otan », a affirmé M. Macron. « Ce qui manque le plus à l’Europe aujourd’hui, à cette Europe de la Défense, c’est une culture stratégique commune », a-t-il ajouté.

Aussi, le président français souhaite que, « au début de la prochaine décennie », c’est à dire dans trois ans à peine, l’Europe soit « dotée d’une force commune d’intervention, d’un budget de Défense commun et d’une doctrine commune pour agir ». Et, pour faciliter le tout, il a proposé que les différentes armées nationales de l’Union européenne puissent accueillir dans leurs rangs des militaires venant d’autres pays membres.

S’agissant des forces d’interventions, il existe déjà des Groupements tactiques de l’Union européenne (GTUE), qui doivent être en mesure d’être déployés dans un délai de 10 jours et pour une période allant de 30 à 120 jours. Seulement, et alors que le cas s’était présenté lors de l’opération Serval, au Mali, jamais ces unités n’ont été sollicitées.

Pour bâtir une force d’intervention commune, plusieurs obstacles – et pas des moindres – sont à franchir. Au-delà des aspects culturels (des pays hésitent moins à intervenir que d’autres), il faudra régler un certain nombre de détails, à commencer par le commandement. En outre, le processus de décision pour envoyer des troupes sur un théâtre d’opérations extérieur n’est pas le même d’un pays à l’autre, ce qui complique la donne.

Si, en France, la boucle de décision est très courte (le président décide, le Parlement débat ensuite), il en va autrement en Allemagne, où le Bundestag doit d’abord donner son autorisation pour que soit possible le déploiement de la Bundeswehr. Qui plus est, encore faudrait-il qu’il y ait un consensus entre États sur la nécessité de déployer une telle force d’intervention (que l’on se souvienne des difficultés pour mettre en place EUFOR RCA, en Centrafrique… Finalement, ce fut grâce à la Géorgie et à une compagnie fournie par la France que cette force put voir le jour)

Autre obstacle : les règles d’engagement (Caveat) qui, là encore, sont différentes selon les États membres. « Si nous envoyions des soldats se battre là-bas, que se passerait-il? Au bout de quelques jours, le Bundestag enverrait un représentant vérifier que chaque soldat dispose bien d’une connexion Internet pour appeler sa famille. Puis rapidement se poserait la question de l’âge des soldats maliens qu’on encadrerait. Est-on sûr qu’aucun n’est mineur? Peut-on le prouver? Franchement, les Français ne se posent pas ce genre de questions quand ils envoient les ‘marsouins’ et c’est bien ainsi », avait expliqué, à propos de l’opération Serval, un officier allemand cité par le Bilan Stratégique du quotidien Le Monde.

S’agissant de l’idée d’un budget de défense commun, elle suscite une rafale de questions. Servira-t-il à financer les interventions? À acquérir des capacités? Comment sera-t-il abondé? Quels seront les montants des participations demandées? Comment seront déterminés les besoins?

Par ailleurs, M. Macron a également dit souhaiter que « le Fonds européen de défense » et « la coopération structurée permanente », approuvés en juin dernier les chefs d’État et de gouvernement des pays membres de l’UE puissent voir le jour.

Sur les questions de terrorisme, M. Macron a proposé la création d’une académie du renseignement « pour renforcer les liens entre nos pays par des actions de formation et d’échange » ainsi qu’un « parquet européen contre la criminalité organisée et le terrorisme ».

Sur ce point, le renseignement ne consiste pas seulement à traiter des affaires liées « à l’internationale du terrorisme », pour emprunter l’expression utilisée par le président Macron. Le renseignement couvre un champ d’actions vaste, qui va de la vie économique au recueil d’informations militaires. Et, en général, dans ces domaines, les États n’aiment pas partager.

Enfin, M. Macron a émis l’idée de mettre en place une « force européenne de protection civile qui mettra en commun nos moyens de secours et d’intervention qui permettra ainsi de répondre aux catastrophes de moins en moins naturelles (sic). » Pour le coup, ce type d’initiative ne devrait pas poser de problème, les membres de l’UE ayant déjà l’habitude de coopérer dans ce domaine.

Ya Rab Yeshua.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Président actuel n'échappe pas à cette mode cultivée par beaucoup de ses prédécesseurs = avancer des idées géniales et révolutionnaires - sans avoir pris soin au préalable de prendre l'avis d'experts - ça occupe les esprits, génère des réactions mais au final reste à l'état originel.

Il n'est pas le premier à aborder cette affaire de "défense de l'Europe". C'est GISCARD qui avait lancé cette idée avec le chancelier Helmut Schmidt.

Depuis, des "machins", des "manœuvres", etc. Rien de concret.

Car avant tout, il faudrait avoir une politique étrangère si ce n'est commune (quasi impossible) au moins claire sur un certain nombre de points jugés vitaux ou stratégiques pour l'Europe.

On a confié ce travail, par paresse et par absence de courage et de vision, aux USA qui nous ont collé l'OTAN. Qui longtemps a agi et pensé pour les Européens.

BTX

Ya Rab Yeshua.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, BTX a dit :

Le Président actuel n'échappe pas à cette mode cultivée par beaucoup de ses prédécesseurs = avancer des idées géniales et révolutionnaires - sans avoir pris soin au préalable de prendre l'avis d'experts - ça occupe les esprits, génère des réactions mais au final reste à l'état originel.

Ca je crois que nous l'avons déjà remarqué, surtout sur les questions Défense d'ailleurs :X

 

il y a une heure, BTX a dit :

Depuis, des "machins", des "manœuvres", etc. Rien de concret.

Si : les fameux groupements tactiques européens. On les cherche encore... :mili2

il y a une heure, BTX a dit :

On a confié ce travail, par paresse et par absence de courage et de vision, aux USA qui nous ont collé l'OTAN. Qui longtemps a agi et pensé pour les Européens.

Tout à fait. Et le problème commencera bien là : sortir de la ligne OTAN, ce n'est pas l'intérêt premier de certains de nos "partenaires" européens. 

  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

© Aumilitaire - Contact - CGU

×
×
  • Créer...