Etus Posté(e) 29 août 2019 Signaler Partager Posté(e) 29 août 2019 Bonjour à tous, Cela fait un bon bout de temps que je suis en pleine recherche sur ma future candidature à l’armée.. Voila, pour ceux qui se souviennent de mon pseudo, il y’a un an j’étais intéressé pour devenir OSC-E dans le Mat. Sauf qu’ensuite des personnes m’ont conseillés d’avoir au minimum un bac +3 mais finalement je suis entrain de regarder pour un bac+5. Cependant, je commence à réfléchir, pourquoi ne pas faire l’ENSOA, puis au bout de deux ans passer le concours pour l’EMIA. Je suppose que passer par l’EMIA c’est plus prestigieux et plus « direct » avec un bac +2 pour être Officier que OSC avec des personnes qui ont justement des niveaux plus haut.. Qu’en pensez-vous entre ces deux modes d’être officier outre le fait du temps maximum du contrat .? merci Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
papillon Posté(e) 29 août 2019 Signaler Partager Posté(e) 29 août 2019 Si on met de côté le temps maximim de contrat il n'y a de vraie différence entre les 2 voies. On se fiche du diplôme que vous avez, ce qui compte c'est ce que vous faites une fois à la tête de vos hommes. Et question évolution de carrière c'est assez semblable entre dolo et osc-e. “Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait.” Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés